Izquierdización en América Latina, ¿un peligro?

[El General]

Extreme izquierda

Fidel Castro - Cuba
Hugo Chávez - Venezuela
Evo Morales - Bolivia
Ollanta Humala - Perú (todavía no, pero es posible)

Izquierda

Lula da Silva - Brasil
Kirchner - Argentina

Los primeros cuatro han manifestado abiertamente su oposición al tío Bush y estar en contra del modelo neoliberal. Exceptuando a Chavez (que tiene petróleo) el resto son líderes de economías miserables. En el caso de Perú y Bolivia, esos weas están más preocupados de pelear con Chile que hacer surgir a su país.

En el caso de Argentina y Brasil, aunque la relación con Gringolandia es mejor, no dejan de tener ciertas aprehensiones con Estados Unidos.

Si en Chile sale la Gordi (ojalá que no) sería otro gobernante izquierdista más.

¿Qué opinan, chantas? ¿Se enoja Bush y bombardea Sudamérica?

[punkchulo]

No creo le debemos mucha plata los gringos y varios paises mas.


es como ke tu te enojes y hagay mierda tu cuenta de ahorros.



A mas no vale la pena too kaso si lo haces es como peliar con mini UZIs en la guerra del pacifico.

lo gringos no tiran 1 bombita esa q usan pa sacar petroleo y nos hacen mierda jajajjajaja..

GRINGOS RESHUSHESUMARESSSSSSSS!!!!!!!!!!!!

[Gandalford]

No es una "izquierdización" de verdad, teniendo en cuenta que les siguen las de abajo a los gringos. Nada que temer.

[D2]

Este es un concepto que inventaron los "democráticos" analistas del CEP y que lo ocupa cuanto analista de "centro-derecha" hay, con fines claramente electorales, satanizando a un sector que tiene tanto derecho a gobernar como cualquier otro. Claro, sería mas ventajoso una "Derechización" cierto?? jaja ya, vamos al grano:
Cuba es un caso aparte. Si bien es cierto que Fidel y el Chavez son amigos, la situación interna es distinta. Chavez posee el respaldo más grande que puede tener un presidente: que lo avale la institucionalidad democrática de su país. Con Fidel no ocurre eso... además que este útlimo aún representa la forma stalinista de practicar un comunismo que ya en la isla es insostenible. El proceso Bolivariano es otra cosa. Chavez, como persona, es un wea, pero el proceso que lidera (gracias al peotroleo) es digno de tener en cuenta, no por sus repercusiones a nivel sudamericano porque lo único que puede hacer es establecer alianzas a través del crudo, ya que Lula y Kirchner (y agregaría también a Tabaré Vasquez de Uruguay el primer presidente de izquierda electo en el país oriental) van por otro camino, más de consenso; sino por el proceso que está llevando al interior de Venezuela, cuyo desenlace es mucho más exitoso de lo que muchísimos pensaban.
Y aquí en Chilito pasa lo mismo que pasó con Lagos el 99. Todos decían "OHHH un socialista al poder" y poco menos que se iba a volver a la UP." Si sale la gordi todo continuará igual, lamentablemente. No ocurrirá una "izquierdización" ya que no existe la voluntad política para que aquí en Chile mande la LEY y no el DINERO. Los señores inversionistas del cobre podrán continuar usando subterfugios tributarios para no pagar impuestos, ya que regular la materia y establecer un mínimo 3% de royalty sería "ser izquierdizado" o dar más protección a los trabajadores también sería "izquierdizar aún más el país" jajaja me río de esta wea

BURT IN CHAINS por que no se tira presidente?... yo voto por ti! uta que "habla" bonito!jeje

con el tema, el BURT IN CHAINS tiene la razon, aca manda el poder economico y no el legislativo, cuando salio Lagos, efectivamente la "derecha" decia que volveriamos a la U.P. y ahora hasta el sin asunto de lavin dice que admira y respeta a Lagos.
Para la gente simpatizante de la derecha los gobiernos de la concertacion son malos, claro ha tenido errores y faltas, pero en los años que tengo tiro a la balanza la Dictadura o "Regimen militar, Pronunciamiento como lo quieran etc" y la "Seudo-Democracia" que tenemos.... y al final me quedo con la Democracia; tomando en cuenta que los politicos seguiran siendo amigos cuando se apagen las camaras de Tv o en sus reuniones de "negocios"

[Gandalford]

Este es un concepto que inventaron los "democráticos" analistas del CEP y que lo ocupa cuanto analista de "centro-derecha" hay, con fines claramente electorales, satanizando a un sector que tiene tanto derecho a gobernar como cualquier otro. Claro, sería mas ventajoso una "Derechización" cierto?? jaja ya, vamos al grano:
Cuba es un caso aparte. Si bien es cierto que Fidel y el Chavez son amigos, la situación interna es distinta. Chavez posee el respaldo más grande que puede tener un presidente: que lo avale la institucionalidad democrática de su país. Con Fidel no ocurre eso... además que este útlimo aún representa la forma stalinista de practicar un comunismo que ya en la isla es insostenible. El proceso Bolivariano es otra cosa. Chavez, como persona, es un wea, pero el proceso que lidera (gracias al peotroleo) es digno de tener en cuenta, no por sus repercusiones a nivel sudamericano porque lo único que puede hacer es establecer alianzas a través del crudo, ya que Lula y Kirchner (y agregaría también a Tabaré Vasquez de Uruguay el primer presidente de izquierda electo en el país oriental) van por otro camino, más de consenso; sino por el proceso que está llevando al interior de Venezuela, cuyo desenlace es mucho más exitoso de lo que muchísimos pensaban.
Y aquí en Chilito pasa lo mismo que pasó con Lagos el 99. Todos decían "OHHH un socialista al poder" y poco menos que se iba a volver a la UP." Si sale la gordi todo continuará igual, lamentablemente. No ocurrirá una "izquierdización" ya que no existe la voluntad política para que aquí en Chile mande la LEY y no el DINERO. Los señores inversionistas del cobre podrán continuar usando subterfugios tributarios para no pagar impuestos, ya que regular la materia y establecer un mínimo 3% de royalty sería "ser izquierdizado" o dar más protección a los trabajadores también sería "izquierdizar aún más el país" jajaja me río de esta wea

Que más queda por decir... muy de acuerdo con ud.

[El General]

Si bien es cierto lo que plantea Rasputín mi pregunta hacía hincapié en cómo miran esta situación en Gringolandia. En los '70, Estados Unidos le dió la wea porque dos países tenían gobiernos ultraizquierdistas (Chile y Cuba). Ahora los países son más.

A Cuba no los pescan porque el país vale hongo o porque no encuentran los misiles que apuntan a New York (dicen las malas lenguas).

Con Chávez están cagaos porque maneja el oro negro (el petróleo).

Lula (con todo lo corrupto es) y Kirchner (con su populismo) aunque sean de izquierda, han gobernado como derechistas, al igual que Lagos.

Sin embargo, dudo que en Bolivia y Perú apliquen el "socialismo renovado" como ahora le llaman. El mismo que aplico Lagos, socialista liberal gobernando como derechistas y para los empresarios. Como alguna vez se dijo: "Lagos, el mejor representante de la derecha".

---

D2DJ, tirar a la balanza los 17 años de Pinocho vs. los 16 de La Concertación, casi siempre gana la Concerta. Aunque Pinocho aplicó reformas ecónomicas, enderezó el país, había más pega y menos delincuencia, muchos no se sacan de la cabeza las violaciones a los derechos humanos. Es demasiada la carga valórica.

Y cuando dices que los políticos son amigos cuando se apaga la cámara de TV, no puedo decir otra cosa que tienes toda la razón. Quizás exceptuando a los comunistas, el resto son todos amigos, compadres, tienen acciones en las mismas empresas, etc.

---

Este es un concepto que inventaron los "democráticos" analistas del CEP y que lo ocupa cuanto analista de "centro-derecha" hay, con fines claramente electorales, satanizando a un sector que tiene tanto derecho a gobernar como cualquier otro. Claro, sería mas ventajoso una "Derechización" cierto??
El concepto no es inventado por nadie. Todos los presidentes que te nombré son de ala izquierdista o ultra izquierdista. ¿Eso es un invento?

¿Inventarlo con fines electorales? Naaa... Lo que pasa es que esta situación comenzó a tomar vuelo hace unos pocos años y más que nada lo que se busca es saber el pensamiento de Bush (que con cueva sabe donde queda Sudamérica).

En todo caso, como tú señalas, ambos sectores tienen derecho a gobernar mientras sus ideales y proyectos sean acordes a la idiosincracia de cada país.

[xenker]

Y aquí en Chilito pasa lo mismo que pasó con Lagos el 99. Todos decían "OHHH un socialista al poder" y poco menos que se iba a volver a la UP." Si sale la gordi todo continuará igual.

Como ke este cauro sae de politica. Yo no cacho ná, ni si kiera estoy inscrito pa votar. pero no veo fantasmas donde no los hay.

[kakaseka]

Este es un concepto que inventaron los "democráticos" analistas del CEP y que lo ocupa cuanto analista de "centro-derecha" hay, con fines claramente electorales, satanizando a un sector que tiene tanto derecho a gobernar como cualquier otro. Claro, sería mas ventajoso una "Derechización" cierto?? jaja ya, vamos al grano:
Cuba es un caso aparte. Si bien es cierto que Fidel y el Chavez son amigos, la situación interna es distinta. Chavez posee el respaldo más grande que puede tener un presidente: que lo avale la institucionalidad democrática de su país. Con Fidel no ocurre eso... además que este útlimo aún representa la forma stalinista de practicar un comunismo que ya en la isla es insostenible. El proceso Bolivariano es otra cosa. Chavez, como persona, es un wea, pero el proceso que lidera (gracias al peotroleo) es digno de tener en cuenta, no por sus repercusiones a nivel sudamericano porque lo único que puede hacer es establecer alianzas a través del crudo, ya que Lula y Kirchner (y agregaría también a Tabaré Vasquez de Uruguay el primer presidente de izquierda electo en el país oriental) van por otro camino, más de consenso; sino por el proceso que está llevando al interior de Venezuela, cuyo desenlace es mucho más exitoso de lo que muchísimos pensaban.
Y aquí en Chilito pasa lo mismo que pasó con Lagos el 99. Todos decían "OHHH un socialista al poder" y poco menos que se iba a volver a la UP." Si sale la gordi todo continuará igual, lamentablemente. No ocurrirá una "izquierdización" ya que no existe la voluntad política para que aquí en Chile mande la LEY y no el DINERO. Los señores inversionistas del cobre podrán continuar usando subterfugios tributarios para no pagar impuestos, ya que regular la materia y establecer un mínimo 3% de royalty sería "ser izquierdizado" o dar más protección a los trabajadores también sería "izquierdizar aún más el país" jajaja me río de esta wea
Exacto eso mismo digo yo

[D2]

Pinocho aplicó reformas ecónomicas, enderezó el país, había más pega y menos delincuencia, muchos no se sacan de la cabeza las violaciones a los derechos humanos
Es por esto que habia menos delincuencia... si hacias algo malo te hacian c***r a balas (aunque como estamos ahora, no seria "pitearse algunos flaitongos con el metodo pinochetista) jeje
Y si!, aunque no me considero de ningun lado politico, tengo mi inclinacion hacia la izquierda, pero reconociendo lo Bueno y lo malo de la concertacion, asi como de la dictadura

[El General]

Don Pinkarto, aportes como este da gusto leer y no en los que tira mierda.

una izquierdizacion afrontada con la madurez y la lucidez suficientes es capaz de llevar a la region a un desarrollo inedito
Ése es el problema. Tenemos cuatro presidentes cagaos del mate: (Evo) que cree que la inteligencia y el sudesarrollo de su pueblo se deben a que no tienen mar, el de Perú (si es que sale) se declara anti chileno antes de cualquier acción posible por intentar mejorar las relaciones, Chávez debería estar en el manicomio y Lula llegó con la esperanza del socialista que ayudaría al pueblo y se terminó robando todo.

[Eomer]

tirar a la balanza los 17 años de Pinocho vs. los 16 de La Concertación, casi siempre gana la Concerta. Aunque Pinocho aplicó reformas ecónomicas, enderezó el país, había más pega y menos delincuencia, muchos no se sacan de la cabeza las violaciones a los derechos humanos. Es demasiada la carga valórica..

Queridisimo Gral... es facil decir que aplico reformas econicas, si

anteriormente en el Gobierno de Allende los mismos empresarios y el resto del mundo oculto y mando todo a la mierda porque allende era de IZQUIERDA....

Segundo a ese hueon Peruano de Tumala lo mandaron a la cresta por hacer lo mismo que el hueon de piñera.... este hueon se habia postulado a la presidencia por un partido Peruano.... aun estando Inscrito y ser Fundador de Otro.... hay que ser harto hueon.... para pasar Gato por liebre....

Tercero..... Si los gobiernos de Izquierda no fueran buenos... porque chucha los Derechistas creen que los mejores Gobernantes han sido de IZQUIERDA (Pinera dijo en el Debate que Pinochet era fue un mal Presindete... encambio Lago y Frei Montalva habian sido los mejores...).

Ese hueon de Chavez es un caso aparte... es un hueon miy loco.... el Boliviano.... era "cocalero"... ja ja ja...... como siempre grande chilito....


;)