Para Kitian

[El General]

Leyendo alguno de tus post, concluyo (si me equivoco me dices) que más allá de tu postura política eres un admirador de la prensa "pre 11-SEP-1973".

Buscando a la rápida por Internet di con esto.
http://www.premilitarorion.cl/tata/fotografias/up/descontento/slides/001.JPG

Sumado a tu avatar son claros ejemplos de la prensa en aquella época...

-No había miedo de decir "somos un diario de izquierda (o de derecha) y ésta es nuestra visión".
-No existía la gran mentira de los diarios actuales de decir "somos un diario pluralista" y todos saben que son muy parciales para ciertas cosas.
-No existía la descarada censura que hay en estos días de parte de los empresarios y el Gobierno.
-Los políticos no ponían querellas porque la foto era un "asesinato de imagen" si salía bostezando.
-Los diarios representaban la forma de pensar de uno u otro bando. Eran líderes de opinión.

Recuerdo las primeras veces que vi estos difuntos diarios en la Biblioteca Nacional y ver con sorpresa como el de izquierda decía que tal o cual político era un ladrón, y el diario opositor ponía un reportaje de la coima que recibía un diputado. Una redacción que mezclaba la ironía, el sarcasmo y la información. El reportaje de las "mediaaguas" de Allende es excelente jamás saldía en un diario actual.

Lamentablemente nada de eso queda y tenemos que soportar un pasquín de Gobierno (La Nación) a dos consorcios (Copesa y Edwards) que manejan 8 diarios. Siete más Siete, El Periodista, El Siglo suben algo el nivel, pero por su precio y sus reportajes cabezones, la gente se aleja de ellos. The Clinic vino a revitalizar el asunto, pero desde que lo tomó Copesa se volvió ordinario y burdo, y el humor político a lo Topaze dio paso a chiste de la cintura para abajo...

¿Qué opina, compadre? Me gustaría sabe su opinión y la de cualquier otro chanta que quiera agregar algo.

[Kitian]

Sumado a tu avatar son claros ejemplos de la prensa en aquella época...

-No había miedo de decir "somos un diario de izquierda (o de derecha) y ésta es nuestra visión".
-No existía la gran mentira de los diarios actuales de decir "somos un diario pluralista" y todos saben que son muy parciales para ciertas cosas.
-No existía la descarada censura que hay en estos días de parte de los empresarios y el Gobierno.
-Los políticos no ponían querellas porque la foto era un "asesinato de imagen" si salía bostezando.
-Los diarios representaban la forma de pensar de uno u otro bando. Eran líderes de opinión.

Hay ejemplos notables de la postura de la prensa en aquella época. Como cuando el senador Pedro Ibañez -el gran articulador de acuerdos de la Derecha de la época, una especie de Pablo Longueira de los 40s', 50's y 60's y a quien El Mercurio trataba respetuosamente de "Don Pedro" fue captado por un gráfico de Clarín, metiendose un dedo en la nariz con el mejor de los entusiasmos. Inmediatamente -y a través del diario- el mote del "Cachimoco" Ibañez no se hizo esperar.

O como cuando Clarín motejó al senador socialista Raul Ampuero "de momio", al fundamentar este su postura -auspiciada por la Derecha de la época- para promulgar la Ley Mordaza, que limitaba la libertad de expresión para los periodístas, a comienzos de los 60s. Según los diarios de la época los votos socialistas permitieron que dicho proyecto se conviertiera en Ley de la República y es por esta razón que el parlamentario se ganó el injurioso término a través del diario dirigido por el Gato Gamboa. Volviendo a Ampuero, éste -en vez de perder el tiempo en querellas y otras tonteras- se dirigió a la redacción del diario y le sacó la cresta a paraguazos al Darió Saint Marie (Volpone) el dueño del medio.

Hace algunos meses atrás tuve la oportunidad de conocer al Gato Gamboa en el marco de una investigación que estoy haciendo sobre este apasionante tema. En la ocasión el señero periodista contaba que los dos redactores políticos del diario -el Paco Lira Massi y Hernán Millas- eran los que se ganaban -sobre todo Millas- la mayor cantidad de querellas. "El Paco era atrevido -contaba Gamboa- pero Millas era un huevón muy mentiroso, lo cual para mi, como director del diario y representante legal, no me hacía ninguna gracia, ya que quien tenía que cumplir los días en Capuchinos, por las embarradas que se mandaba el otro era yo" asegura Alberto Gamboa.

Es por esa razón que se echa de menos una prensa con los cojones necesarios para decir que Pinochet es un asesino o que el Jefe de Gabinete de Lagos es un sinverguenza. Hace falta una prensa en Chile que diga las cosas por su nombre y sin temor a las acciones legales que individuos de la calaña y bajeza como Ivan Moreira o Waldo Mora Longa puedan realizar en contra del medio.

http://www.elperiodista.cl/newtenberg/1803/articles-70325_foto_portada.jpg

Por un periodismo libre, que esté cerca de la verdadera gente vamos FIRME JUNTO AL PUEBLO!!!!!!!!!!!

ps: El preuniversitario militar pro TATA es algo que da escalofríos... En internet hay hartos sitios de prensa para saber como se manejaban los diarios antes del Golpe...