Desaparecerá la lengua española??

[D2]

Por Daniel Samper (columnista del diario el tiempo de bogotá, periodista y escritor)



Por cada 10.000 palabras comunes, sólo hay 25 regionalismos. Esta cifra debería espantar de una vez por todas el duende de la atomización del español

Los temores por la unidad del castellano son infundados.

Don Rufino José Cuervo pensaba que el castellano estaba llamado a desaparecer, como ocurrió con el latín. Otros filólogos, en particular el español Juan Valera, pensaban distinto, y afirmaban que sobreviviría por encima de toda variedad regional. Los medios masivos de comunicación sembraron nuevas inquietudes: ¿se fortalecerían las parlas locales: rioplatense, caribe, mexicana, andina?, ¿se consolidaría una norma general?, ¿nos invadirían otras lenguas, hasta conseguir una secesión inspirada en su influencia?

Más de un siglo después de la polémica entre Cuervo y Valera siguen brotando profetas de la división, pero cada vez son menos. En el Congreso Internacional de la Lengua Española que se celebró con clamoroso éxito popular y académico en Cartagena, Juan Gossaín resucitó el viejo fantasma, a partir de la pluralidad de definiciones que tienen palabras como "jíbaro". Gossaín teme que al español no lo espere la unidad en la diversidad, lema del festejo, sino la dispersión inevitable.

Este debate, por fortuna, obtuvo ya sentencia merced a un tribunal inapelable: las estadísticas electrónicamente procesadas, recurso que nunca soñaron Cuervo ni Valera. El especialista puertorriqueño Humberto López Morales demostró con cifras y cuadros que el español goza de una aplastante unidad léxica, y las desviaciones regionales son casi anecdóticas. Citando estudios recientes, señaló cómo en los medios de comunicación colombianos el 92 por ciento de los términos forma parte del castellano general, aquel que el pueblo entiende de manera cabal, aunque no en todos los sitios se empleen todas las palabras. Ningún colombiano ignora qué es un biberón, pero lo llama tetero; todo español sabe qué es un auto, por más que lo denomine coche.

De 133.000 vocablos estudiados en Madrid hace siete años, el 99 por ciento resultaba comprensible en México. Y de 430.000 palabras que analizó en México Raúl Ávila en 1994, el 98,4 procede del español general. De hecho, López menciona que por cada 10.000 palabras comunes, sólo hay 25 regionalismos. Estas cifras deberían espantar de una vez por todas el duende de la atomización del español y devolver el sueño a mi querida mitad académica, el compañero Gossaín: el español no será jibarizado, verbo inexistente que agrego a su colección de cabezas léxicas disecadas.

Mucho más preocupante es que poco se hubiera ocupado la prensa de estas cifras, embebida, como estaba, por la presencia de Bill Clinton en Cartagena y por el dato –que a muchos provocó orgasmo filológico– de que su hijita Chelsea leyó Cien años de soledad en español.

Esta noticia, que no es periodismo cultural sino colonial, me obliga a pensar que la niña debió de sufrir como un torturado, porque no hay mentira más extendida que aquella según la cual Gabo hace magias con un español que todos comprendemos. El vocabulario de Cien años... supera de lejos el de un aprendiz de español, un oficinista e incluso un profesor de lenguaje. Acaba de publicar Editorial Panamericana un excelente diccionario garciamarquiano, donde la profesora gringa Margaret S. de Oliveira recoge más de 1.600 vocablos que ameritan explicación. Confieso que yo mismo, que la sabía enjundiosa, me sorprendí con la riqueza de la narrativa del Nóbel de Aracataca. Quiero ver a miss Clinton buceando en glosarios para comprender voces como corotos, zurumbático, chafarote, machucante y mercachifle, o a cualquier lector culto en trance de descifrar otras como frangollo, cáligas, oropimente, bagaña, tollinas, pasamanería, jarapellinoso y mampolón.

Revista "El Sabado"
sábado 28 de abril de 2007

[chulomiz]

Quiero ver a miss Clinton buceando en glosarios para comprender voces como corotos, zurumbático, chafarote, machucante y mercachifle, o a cualquier lector culto en trance de descifrar otras como frangollo, cáligas, oropimente, bagaña, tollinas, pasamanería, jarapellinoso y mampolón.

ninguna se que significan

pero aqui en chile somos los menos ocupamos las palabras de los diccionarios
yo creo que si hacen un ranking de mal hablar somos los primeros


desde el weon hasta el mismo nombre de nuestra pag chanta son cosas que nosotros los chilenos hemos inventado uniendo cosas de nuestra lengua madre y cosas que escuchamos formamos modisdos que solo se entienden aqui en chile y en ninguna parte mas del mundo


po ejemplo : chanta no creo que salga en algun diccionario

[woafistico]

pero ojo que ese es un proceso más que normal, pasa en todos los idiomas y viene pasando con el español desde sus comienzos.

Pienso q la economia hara q el español desaparezca, ya q todos los paises conquistados por españa somos del tercer mundoy para surgir debermos aprender otros idiomas, ahsta ahora el ingles y para cagarla ahora el mandarin, a demas q la masa de literatura cientifica y tecnica esta toda en ingles, solo las mas importantes y renombradas se traducen, pero por traductores no por gente de tal disiplina asiq se hace mal, potr ultimo si no leen, las peliculas tienen mejor banda sonora en ingles q viene en 5.1 y en español solo llehga al estereo y sonidos pencas

[AkoMan]

Empezado por chulomiz

ninguna se que significan

pero aqui en chile somos los menos ocupamos las palabras de los diccionarios
yo creo que si hacen un ranking de mal hablar somos los primeros


desde el weon hasta el mismo nombre de nuestra pag chanta son cosas que nosotros los chilenos hemos inventado uniendo cosas de nuestra lengua madre y cosas que escuchamos formamos modisdos que solo se entienden aqui en chile y en ninguna parte mas del mundo


po ejemplo : chanta no creo que salga en algun diccionario

yo creo que estás equivocado...los que peor hablan solo los argentinos... nosotros no modificamos el lenguaje, agregramos algunas palabras locales, como en todas partes, y por otro lado tenemos frases que significan ciertas cosas, pero no alteramos las palabras, ahora si agregas la Jerga de los flaytes y delincuentes (que para mí es lo mismo), tienes otro idioma, pero a nivel cultural normal, creo que hablamos bien, por lo menos eso me han dicho los españoles que conozco.

:grop:

[D2]

Empezado por AkoMan

yo creo que estás equivocado...los que peor hablan solo los argentinos... nosotros no modificamos el lenguaje, agregramos algunas palabras locales, como en todas partes, y por otro lado tenemos frases que significan ciertas cosas, pero no alteramos las palabras, ahora si agregas la Jerga de los flaytes y delincuentes (que para mí es lo mismo), tienes otro idioma, pero a nivel cultural normal, creo que hablamos bien, por lo menos eso me han dicho los españoles que conozco.

Te apoyo, en chile se suman palabras locales, es la pronunciacion y falta de modulacion la que es mala.

Empezado por D2-DJ

Te apoyo, en chile se suman palabras locales, es la pronunciacion y falta de modulacion la que es mala.

me gustaria diferenciar el mal lenguaje de su evolucion, el lenguaje evoluciona al igual q todo y la verdad es q los españoles hablamn como el hoyo, elguna vez an visto el TVE

[=Neko=]

nosotros mismos usamos mal nuestro lenguaje..


olis?
de donde erí?
sipo, asi con la wea, no cacho wn...... mejor otro dia me desí.